弁医断

上

人参之説最謬妄矣、乃説而若行、弗啻有害我国之生霊、亦将胎笑於異邦識者歟、何也、夫人参補益之功、古今方書所録、倭漢名哲所験、凱不暦可考哉、試以余〈○堀江誠定〉所睹記者言之、余本生対州、自有知来目擊 韓参( ○○) 不為不多矣、参之大長及四五寸者、人含之則走必不喘、雖冒煙火亦不為熏殺之、当暑月浸諸甌水、俄而其噴出泡沫、有如濁醅勃沸之状、焉、是皆廩気之盛使若此歟、故以苦参煎煉成膏、毎投気虚将脱之証、則獲蘇生者不可枚挙、対州有一紙園祠、毎歳六月之望、設国楽以奉祀焉、其楽師、毎舞凌砺奔疾之曲、不堪労動、打扮又熱、及舞畢而退、遂至気昏暈絶者或有矣、故於楽室、予備参膏、聴其急用、薬一入口、無不気清息定而立蘇矣、又東都有権参局二、一則朝鮮所産者、即対之人往弁焉、一則漢舶所齎者、則長崎吏、就領焉、先是有故将両国産、各作熬膏以試験之、漢乃大減、韓則仍如原量雲、後予及長往住長崎、奔走斯業者又二十余載、因視漢参極多、用而獲効者実弗寡矣、且以自服者言之、余二十五歳之秋、患痢甚篤、昼夜凡百余度、漿粥不入、羸憊日甚、毎当澀滞、強力久努、精神恍惚、気息垂絶者屡矣、家人為常備濃煎独参湯、輒令我服、甲之不過三五口、便覚精神頓爽、努気得力、膿垢亦易利矣、由是単煮及所加服参凡半斤許、痢止食進而自獲安、是歳仲冬、不幸又罹陰証傷寒矣、凱不前門拒虎後門進狼、厥証安得弗殆耶、故其処方雖不同、仍多服参如前疾、而又獲安後及三十八歳之夏、会因労役得傷寒、亦陰証矣、病未数日、神昏食癈、悪候四出、家君憂甚、遂与一二医謀於峻補方、重加人参、兼投独参一占二三銭者、日二剤、若是旬余、神漸復、比再旬而食漸進、乃調理遂得痊、又有一嫗患水腫、百方網効、付必死矣、余因特与同道進商榷雲、究竟体老病亦虚、弗与峻補、何翼一生、遂用人参三銭、附子八分為一剤、另以八味加参木、並令濃煮迭飲之、若是数剤、溲略多後、日多一日、腫亦随而沜然矣、噫以是言之、漢参功効不亦宏大哉、雖然匪特此也、至若虚風客労、産蓐、帯下、痢瘧癰瘍等証、雖有種々不同乎、但属正衰弗振者、随所施而輒奏効、称為神草、不亦宜乎、且夫雖入古方之薬用、至後世益著者非不火、奚独以参為疑哉、不知謀師有何識鑒、敢謂今之所尚不復其古、而必欲用倭参耶、狂勃莫甚焉、